RMS 再次跑题
RMS 再次带领人们走上他自己的道路。他说如果人们想要保持自由,最好不要追随 Torvalds。 虽然 RMS 不妥协他的原则很好,但他不妥协的原则不是必要的。RMS 不断告诉我们,“自由”这个词很重要。这对我来说意味着他觉得自由的体验——真正的自由——并不重要。只有名字重要,而不是事物本身。
RMS 再次带领人们走上他自己的道路。他说如果人们想要保持自由,最好不要追随 Torvalds。 虽然 RMS 不妥协他的原则很好,但他不妥协的原则不是必要的。RMS 不断告诉我们,“自由”这个词很重要。这对我来说意味着他觉得自由的体验——真正的自由——并不重要。只有名字重要,而不是事物本身。
社区中一直在争论 OSI 应该如何妥善处理微软计划提交的一些许可证以进行 OSD 认证。OSI 内部也一直在进行这场辩论。
OSI 的官方立场,从一开始,我就帮助制定并向许多记者和分析师表达过,是 OSI 将严格根据许可证本身的优点来对待提交给微软的任何许可证,不带任何偏见或偏袒。这仍然是 OSI 的立场。但是……
我一直不太明白为什么主流媒体如此关注公司在做什么。例如,看看 Jon Brodkin 在 NetWorld 上发表的文章,他在文章中谈到了九个开放……
2005 年,我第一次访问印度。那是一次旋风般的旅行,也是我一生中最令人大开眼界的经历之一。我访问的目的是根据我自己的经验推广开源,并亲身了解开源在世界上人口最多的民主国家所面临的挑战和机遇。
Mark Webbink 启动了一个名为 与大象同行 的新博客。如果 Mark 是一个在 glibc 上工作的开发者,他或许可以用 “与狼共舞”,但作为一名多年来与一些世界上最大的软件公司合作的律师,他的标题当然很贴切。他的标语也很贴切:拿铲子的人。
今年夏天早些时候,我参加了一个以 Diane Rehm,《黛安·雷姆秀》的主持人为特色的活动。在无线电脱口秀节目形式似乎已经达到……的时候
呆伯特今天提到了开源。或者,更确切地说,他的老板提到了它,“因为它免费”。虽然它是免费的,但重要的是运行、修改和共享软件的自由。在……
OSI 是否应该从当前有限的董事会组成转变为[可能]具有代表性的会员制结构,这是一个相当长期的问题。然而,这已经……
设计对股市表现的影响可以追溯到 2004 年,但它揭示的真理核心可能对开源世界来说更加惊人……。
我第一次见到 Pierre Fricke 是在 1998 年末或 1999 年初,当时他在 IBM 工作。他是 IBM 委派研究和评估开源软件对 IBM 业务的战略影响的四个人之一。因为我是世界上第一家开源公司的创始人,他很想了解我在 1989 年看到了什么,我在展望 1999 年及以后看到了什么,以及我们的经验(1999 年收入超过 2400 万美元)是否有可能为一家规模是我们 1000 多倍的公司提供战略信息。
我们一直在为 OSCON 2007 安排日程。OSI 董事会将再次举行公开会议和为期一天的工作会议。Michael 刚刚在博客上发布了“高……”
创新需要想象力。亨利·福特曾经说过:“如果我问我的客户他们想要什么,他们会说想要一匹更快的马。” 做出创新飞跃需要设计思维和一种文化……
我们绝不会分享您的详细信息,您可以点击一下取消订阅!