标准与符合性推定
获取法律包括获取其所依据的协调标准。但这些标准可以包含需支付专利费的专利（SEP）是否正确？
作者存档：Simon Phipps
Jordan Maris 加入 OSI
欧盟开源资深人士加入 OSI，为开源社区倡导、教育、支持和领导。
CRA 标准请求草案发布
欧盟委员会最近发布了与网络弹性法案 (CRA) 相关的标准请求公开草案。对于那些依赖于合并或创建开源软件的人来说，这里有一个令人鼓舞的新进展。在欧洲标准请求中，首次明确要求尊重开源开发者和用户的需求。
公开共享：CRA 的开放性超越了 OSD
最新版本（第 2(48) 条）网络弹性法案 (CRA) 中“开源”的定义超越了 OSI 管理的开放源代码定义 (OSD)。
欧洲监管机构听取了开源社区的意见！
开源社区 защищают 开发者和基金会免受 CRA 对开源开发构成的风险，他们的声音被听到了。在 FOSDEM 提供的研讨会为其他人提供了参与未来发展的机会。
修复 SEP 法规中的漏洞
在 OSI 对欧盟委员会提议的标准必要专利 (SEP) 法规 (SEP-R) 的反馈中，OSI 建议该立法为根据该法规注册的专利索赔增加等待期……
多样化的开源用途突显了网络弹性法案中精确性的必要性
网络弹性法案 (CRA) 的最终立法阶段即将开始，草案仍然存在委员会或议会框架引起的问题。阅读 OSI 关于构建三方对话的建议。
现代欧盟政策需要第四部门的声音
欧盟委员会需要扩大其磋商、专家组和其他工作，以纳入和考虑第四部门。
监管语言不能对所有软件都相同
在审查目前在布鲁塞尔流传的各种法案和指令草案中使用的语言和概念时，很明显，起草语言的专家正在使用他们对专有软件的理解来构建他们显然为开源提供的保护。
为什么开放视频对于开源至关重要
欧洲委员会竞争总署 (DG COMP) 已决定不对开放媒体联盟 (AOM) 的许可政策进行全面反垄断调查的消息值得欢迎。
网络弹性法案的另一个问题：欧洲标准机构开源项目无法访问
欧洲的标准机构与开源慈善机构没有实际的工作关系，也不咨询他们。
网络弹性法案引入不确定性和风险，使开源项目感到困惑
如果围绕网络弹性法案 (CRA) 下的责任人持续存在不确定性，可能会发生什么？全球开源社区厌恶法律风险，并且通常缺乏法律顾问，因此很可能源代码的提供将被简单地撤回，而不是寻求解决不确定性。