作者存档：OSI 政策团队

公共领域并非开源

开源和公共领域经常被混淆。以下是为什么将这两个术语视为同义词是错误的。

很多人认为公共领域软件一定是开源的。虽然在您的特定上下文中它可能是自由软件，但将公共领域软件视为开源，甚至视为全球范围内的自由软件是不正确的。 这不是法律意见（我不是律师，因此只能发表外行人的意见），而是一种观察，即开源用户或开发者不能安全地在项目中包含公共领域源代码。

许可型和著佐权并非反义词

将“许可型”作为“著佐权”的反义词 – 或将“限制性”作为其同义词 – 是一种无益的框架。 请改为描述许可证互惠性。

一些开源许可证实施了 Richard Stallman 发明的一个巧妙的技巧，作为版权许可证的条件，任何创建派生版本的人都必须同意他们将以与原始版本相同的方式许可新版本。 这是一个文字游戏，这个概念被称为“著佐权”，许多开源许可证都实施了这个技巧。

OSI 扩展对 OW2 作为合作组织的支持。

全球开源基础设施软件和应用平台社区 OW2 和开源促进会 (OSI)（开源定义的全球管理者）在 OW2con’17 上宣布，OSI 已扩展我们对 OW2 作为合作成员的支持。

虽然 OSI 和 OW2 多年来一直致力于促进软件自由，但现在扩展这两个组织之间的合作伙伴关系，标志着近期在共同倡议方面取得了一些进展

对 React 做出反应

OSI 收到了关于其对 React [1] 许可的意见的若干询问，React [1] 本质上是 3 条款 BSD 许可证，并在一个单独的文件中附带了“附加…”