是的！开源一如既往地重要！

在教堂山这里，一个想法越来越流行，它通过两种保险杠贴纸表达出来。第一个是

忽视你的权利，它们就会消失

第二个是

不，你不能拿走我的权利，我还在使用它们

这些同样适用于开源软件的定义。长期以来，我们一直面临着那些只想传播无知的人的反对——告诉人们忽视他们购买的软件可能或可能不附带的权利是可以的。他们认为，如果足够多的人简单地忽视开源，它就会消失。

最近，我们又面临一个新的群体——那些想为自己的目的定义开源的公司。对于他们，我想说“开源不是你们可以定义的”。

Nat Torkington 在这篇博客文章中探讨了这个问题，我个人很高兴被邀请在 2007 年夏季的 OSCON 会议上讨论这个话题。

从他的帖子收到的评论来看，他并不是唯一一个认为这是错误的人，这不仅是对 OSI 的冒犯，而且在知识和商业诚信的基本层面上，当一个人不遵守开源价值观时，声称自己与开源有亲缘关系是错误的。我当然同意，并期待着就如何划定定义性界限和描述性界限进行多次激烈的讨论。