Meta 的 LLaMa 许可证仍然不是开源的
一年前，我们呼吁 Meta 停止将 Llama 2 称为“开源”。从那时起，Meta 发布了新版本的 Llama，采用了新的许可条款，但这些条款仍然不符合开源定义。 Llama 3.x 在任何意义上都仍然不是开源的。尽管如此，Meta 仍然继续虚假地宣传 Llama 为“开源”。 您现在可以帮助我们阻止这种情况：呼吁扎克伯格和 Yann LeCunn 更改 Llama 许可证并遵守开源定义。
无需提及新的 开源人工智能定义 v.1.0 来评估 Llama 3 模型系列及其 Llama 3.x 社区许可证是否向其用户传达了基本自由。我们同意自由软件基金会 最近的评估，即 Llama 3.1 社区许可证协议在授予基本权利方面彻底失败。
这些限制在 Llama 2 使用的许可证中已经很清楚了。 Meta 新版本的 Llama 社区许可证施加了更多限制，例如排除欧盟的任何人未经解释地使用该模型；并且之前许可证的所有限制仍然存在。
我们感到失望的是，看到一些人将他们对开源人工智能定义的批评与 Meta 滥用“开源”一词来指代 Llama 混为一谈。 OSAID 并没有造成关于 Llama 专有性质的任何混淆；事实上，Meta 的“开放清洗”及其我们的回应完全早于 OSAID。
这些人正在支持 Meta 的“开放清洗”努力，并在社区内播下恐惧、不确定性和怀疑。
您可以为此做些什么
在 Meta 试图为自身利益并以牺牲我们的自由为代价重新定义“开源”之际，我们呼吁整个开源社区团结起来，谴责 Meta 的“开放清洗”。
OSI 将继续通过公开声明、活动以及与开源和人工智能社区、立法者和企业的教育工作来反击“开放清洗”。