OSI 理事会会议纪要，2010 年 2 月 27 日星期六（面对面会议，罗利）
与会者
理事会成员
- Michael Tiemann 先生，主席
- Ken Coar 先生，理事
- Danese Cooper 女士，财务主管
- Harshad Gune 先生，理事（美国东部时间下午 14:30 / 太平洋标准时间上午 11:30 加入）
- Martin Michlmayr 先生，理事
- Russell Nelson 先生，理事
- Nnenna Nwakanma 女士，理事
- Andrew Oliver 先生，理事（美国东部时间上午 10:38 / 太平洋标准时间上午 7:38 加入）
- Alolita Sharma 女士，秘书
来宾和观察员
- Simon Phipps 先生，理事会观察员
预期出席但未到场
- Mark Radcliffe 先生，总法律顾问
已发送请假
- Bdale Garbee 先生，理事会观察员
- Ernest Prabhakar 先生，理事会观察员
- Rishab Aiyer Ghosh 先生，理事
议程
星期六（2010 年 2 月 27 日）
09:00 – 10:30: 许可证模板化（Nelson 先生）
10:30 – 11:00: 关于公司实体取证的执行会议 – 内部理事会讨论（Cooper 女士）
11:00 – 12:00: 与 Luis Villa 就 MPL v2.0 进行通话
12:00 – 13:30: 午餐
13:30 – 14:30: OSI 财务状况，2009 年资金和支出，2010 年预期资金和支出），由财务主管 – 内部理事会讨论（Cooper 女士）
14:30 – 15:00: OSI 主席国情咨文（Tiemann 先生）（1 小时）（2009 年成就，2010 年目标，我们成功和失败之处）
15:00 – 17:00: 委员会主席审查 OSI 委员会和项目（首选准备好的演示文稿；2010 年目标；提案；成就；想法）
- 许可审查委员会（Nelson 先生）
- 政策和经济发展委员会（Tiemann 先生）
- 教育委员会（Sharma 女士）
- 筹款委员会（Tiemann 先生）
- IT 基础设施委员会（Sharma 女士 / Michlmayr 先生）
- 治理委员会（Oliver 先生 / Phipps 先生）
- 沟通委员会（讨论）
- 法律事务委员会（Cooper 女士）
- 新项目委员会（Sharma 女士）
17:00: 会议结束
17:00 – 18:00: 运动研讨会（可选）
19:00 – 22:00: 团队晚餐
详情
09:00 – 10:30: 许可证模板化（Nelson 先生）
Nelson 先生开始了关于许可证模板化的讨论。模板化包括在新许可证中使用现有许可证的文本和语言。但这可能不是简单的问题。例如，理光公司使用 MPL 作为模板，并对某些词（例如，软件而不是代码）进行了通用搜索和替换。Tiemann 先生提到，今天 OSI 没有完善的许可证管理系统。他提到，CC 反而采取了管理许可证的策略（管理每个许可证的文本副本），并制定了一套一致的规则来管理许可证。OSI 可以采取成为这些受管理许可证的保护机构的方法。这可以为 OSI 提供一个机会，从各个组织筹集资金来完成这项工作。例如，来自 Mozilla。这个角色可以为 OSI 提供一个可资助的职能。组织/人员与其信任 OSI 单独进行软件许可，不如建立 OSI 与组织之间的关系，这将更像是一种伙伴关系。
Nwakanma 女士谈到拥有许可选区以及许可委员会。
Nelson 先生提到，当许可证没有选区且没有人捍卫它（许可证）时，应该弃用它。但 Phipps 先生提到，这很难做到，尤其是在无法确定它是否正在使用时。
行动项目：连接到 OSI 网站的接口，向其他服务（例如 SourceForge）提供许可列表，这些服务可以访问此许可证列表。Coar 先生自愿从事这项工作。
Phipps 先生提到法律选择——对每个许可证进行模板化可能不明智，例如 Debian。例如，法律诉讼的审判地点选择可能无法模板化。
Tiemann 先生提到了 65-35 的关系（65 个 GPL，其余 35 个是其他许可证），许可证类型，例如开源许可证、署名许可证等（定义每个许可证的属性类型），以及 CC 使用这些想法来定义每种许可证类型的属性类型，然后根据司法管辖区更改法律条款。
鉴于政府对使用开源许可证的兴趣日益浓厚，我们 OSI 应该利用这个机会，通过承担管理责任来支持此类倡议。OSI 对与 FSF 竞争或颠覆 FSF 不感兴趣。它有兴趣维护公司职能，例如 EUPL 在 27 个国家/地区。
如果我们只解决 35% 的问题，那么这种模板化工作可能不值得进行。
Cooper 女士谈到了 CDDL 以及她在将 CDDL 组合在一起以及管理 CDDL 方面的经验。
Tiemann 先生讨论了 OSI 许可 2.0。Tiemann 先生重申，他仍然认为今天没有组织可以接管 OSI 的资产。OSI 可以与 CC 合作以更好地完成这项工作。理事会还可以制定一个愿景，建议 OSI 作为许可证管理者的角色，并衡量社区的反应。获得 FSF 的许可可能不是必需的，因为 GPL 是一个特例。
Nwakanma 女士谈到，让许可证管理者参与是开展这项任务的第一步。
Nelson 先生提到，理事会普遍同意可以与 CC 合作来选择许可证的属性。
Tiemann 先生提到，OSI 已经定义了这些属性，因此可能不需要，例如在 CPAL 中。OSI 今天已经有一个社区接受的 OSI 批准的署名定义。因此，我们（OSI）应该将其用于特定于软件的许可。我们目前在批准许可方面的工作在今天看来不具有很强的战略性。从历史上看，ESR 反对对所有许可证进行全面的重新评估，因为你不能破坏 OSI 长期以来获得的所有社区资产。我们可以再次尝试，但这会奏效吗？与 Mozilla（例如加利福尼亚州）等其他组织合作可能是一个更好的主意。现在根据模式而不是名称定义许可证是更现代的许可证制定方式。
行动项目：是定义一个愿景并与管理者沟通这个想法。例如，PostGresSQL 根据特定的许可条款从伯克利获得了代码，然后来找我们批准他们自己基于此基础的代码。版权转让是一个问题/代码的重新许可是一个问题。
Nelson 先生 – IBM 公共许可证 – 今天不会得到 OSI 的批准。Eclipse 公共许可证和 IBM 公共许可证的两个许可证线索今天已经合并。这可以在与许可证管理者的讨论中引用。类似的例子是 SUN 公共许可证也被 CDDL 取代（Phipps 先生）。
Nelson 先生询问理事会中是否有人对进一步深入研究模板化有任何异议，请现在提出。
- 行动项目：OSI / Nelson 先生将与 Mozilla 联系，并获得 Villa 先生的意见。
- 行动项目：OSI / Nelson 先生将与 CC（Joi Ito）联系，以获得他们的意见。
- 行动项目：Nelson 先生将根据需要联系管理者。
10:30 – 11:00: 关于公司实体取证的执行会议 – 内部理事会讨论（Cooper 女士）
Cooper 女士向理事会提供了关于 OSI 公司状况的详细报告。
11:00 – 12:00: 与 Luis Villa 就 MPL v2.0 进行通话
Villa 先生向 OSI 理事会介绍了 Mozilla 在重新制作 MPL 以将其更新到 MPL v2.0 方面取得的进展。
下午会议
13:30 – 14:30: OSI 财务状况，2009 年资金和支出，2010 年预期资金和支出），由财务主管 – 内部理事会讨论（Cooper 女士）
理事会讨论了筹款状况、今年计划的面对面会议的差旅预算以及其他计划用于特定 OSI 活动的支出。
讨论了其他开源组织的最佳实践。
提出的问题包括
- OSI 参加 OSCON、OWF 和 FISL 等开源会议是否值得支出？
- 举行多次（超过一次）面对面会议是否更好？这些会议有价值吗？
会议应该在每年举行一次以进行管理时进行并预算。其余有成效的批准会议应基于关于正在展示的内容以及当地可用的理事会成员的提案。
Phipps 先生指出，由于组织的分布式性质，我们可能需要多次会议。
就以下方面达成共识
- 制定议程驱动的差旅计划
- 提前规划时间 – 提前 3 个月通知
- 每年至少举行一次面对面会议，最多两次会议（如果资金允许）
- 如果任何理事会成员有特定的议程要提出，他们可以通过提交提案和理由来竞争资金，说明资助的活动将如何使 OSI 的目标受益。
Michlmayr 先生向财务主管提出了关于当前可用资金、收据跟踪、Network For Good 状态、Pay Pal 账户状态的具体要求。
14:30 – 15:00: OSI 主席国情咨文（Tiemann 先生）（1 小时）（2009 年成就，2010 年目标，我们成功和失败之处）
Tiemann 先生评估，在 2009 年，OSI 理事会
- 在恢复公司地位上花费了大量精力。
- 作为项目，教育和 FlossCC 是该组织取得新进展的两个领域。
- 许可方面保持稳定。
- IT 基础设施：基础设施问题尚未解决，仍在进行中。
OSI 2010 年的目标
- 与 FLOSSCC 合作开展更多工作，尤其是在日本，机会已经成熟。Tiemann 先生还将参与组织开放世界论坛的委员会。
- 在教育方面——有很大的机会建立一个强大的社区。
- 我们今天拥有的五个行政委员会与 OSI 的目标同步。
- 筹款——如果我们能够在我们的一些项目领域取得一些进展，筹集资金就会变得更容易。
- 管理 OSI 的资产：OSI 商标已成功注册并实现目标。恢复我们的公司地位也很成功。
我们作为一个组织应该根据我们在 OSI 委员会的工作来衡量我们的成功。
15:00 – 17:00: 委员会主席审查 OSI 委员会和项目（首选准备好的演示文稿；2010 年目标；提案；成就；想法）
许可审查委员会（Nelson 先生）
Nelson 先生报告说，委员会正在考虑与许可管理者交谈；询问他们我们可以将他们的许可证合并到主要的许可证类型之一（GPL、MPL）的位置。与 MPL 非常接近的 6-7 个许可证可能是简单的用例。
政策和经济发展委员会（Tiemann 先生）
Tiemann 先生报告说，委员会成立后尚未开会。Tiemann 先生一直在直接与参与各种经济发展项目的人员合作。加利福尼亚州和国防部开源政策声明、301 情况和印度尼西亚备忘录可以用作讨论的起点。政策以及经济发展讨论可以从那里开始。可以创建一个感兴趣的活跃方注册表，以便社区可以更加活跃。
Nwakanma 女士报告说，FOSSFA / IDLELO 将通过电子政务渠道举办一系列会议（在一个轨道中），教育政府/官员。来自印度和南非的几位参与者将参加。Nico Elema 将在其网站上发布所有非洲政府政策。Nwakanma 女士询问 OSI 是否可以利用 FlossCC 的研究和材料。例如，开源政策可以分为行政、电信、互操作性、电子政务和基础设施。
教育委员会（Sharma 女士）
Gune 先生报告了他在印度领导的开源教育活动以及重点计划的结果。
筹款委员会（Tiemann 先生）
在早些时候的主席报告中已涵盖。
IT 基础设施委员会（Sharma 女士 / Michlmayr 先生）
将在明天的讨论中涵盖。
治理委员会（Oliver 先生 / Phipps 先生）
Cooper 女士报告说，各种会员模式的草案正在进行中。Oliver 先生提到，委员会在很大程度上同意原始提案的子集。Nelson 先生说，许可委员会今天的运作方式与治理委员会可能提议的方式类似。Phipps 先生提出了一个反驳，即许可委员会今天主要是一个以美国为中心的委员会。EUPL 可能是更大的委员会模式，可以作为参考。
沟通委员会（讨论）
Michlmayr 先生已同意领导该委员会，Phipps 先生将专注于 OSI 政策。
法律事务委员会（Cooper 女士）
Cooper 女士报告说，即使对于 OSI 来说，也很难找到 pro-bono 律师。法律顾问委员会可能不适用于 OSI，因为法律建议一次只能由一名律师给出。日常法律跟进属于总法律顾问。就目前的 OSI 法律顾问委员会而言，他们今天不回应理事会的任何请求。
Cooper 女士建议我们解散法律事务委员会。
行动项目是
- 在需要时设立律师许可委员会
- 为 OSI 的业务聘请商业顾问
- 将 OSI 业务与许可法律专家分开
- License-discuss 是一种参与方式
- OSI 可能可以找到一位律师来管理 OSI 的业务事务
- OSI 需要列出一位代理人——用于法律目的和州法律。
- 制定候选人名单的时间表：2010 年 4 月 1 日。Oliver 先生 – 将负责制定此候选人名单。
新项目委员会（Sharma 女士）
没有重大事项要报告。
17:00: 当天会议休会。