标签的意义何在？ODF 与 OOXML 和开放标准

OSI 两年前通过了一项关于开放标准的任务。我们提出了一份关于开放标准的要求的声明，该声明归结为一个简单的命题：如果标准无法在开放源代码中完全且忠实地实施，则该标准绝不应被声明或视为开放。

OSI 的开放标准要求似乎是一个如此简单而明显的规则，就像美国宪法第十三修正案一样，一个本身就很简单的规则

第 1 条。在美国境内，或在其管辖的任何地方，不得存在奴隶制和非自愿奴役，除非是对已被正式定罪的罪行进行惩罚。

第 2 条。国会有权通过适当的立法来执行本法。

然而，尽管该修正案如此简单，但一些州在其一页又一页的法律中埋藏了他们自己的邪恶意图，这些法律旨在剥夺前奴隶及其后代的宪法权利。历史告诉我们，仅仅承诺给所有贴上“公民”标签的人自由是远远不够的。必须有证据表明这些自由是有效的。尽管我们很想相信，关于管理标准的简单规则声明就足够了，但人类历史中没有任何事物告诉我们，任何平衡权力和自由的东西都是简单的。尤其是当权势者对此感兴趣时。

我们应该认真审视标签的第二个也是更当代的理由。微软创建了一个硬件标签计划，以推广“Vista Capable”系统。这些标签是一种承诺，因为它们在延迟已久的 Vista 操作系统发布之前就贴在了机器上。 一项集体诉讼已向微软提起诉讼，声称微软虚假宣传各种 PC 为“Vista Capable”，而实际上它们并不符合规格。案件中解封的电子邮件（以及《纽约时报》的报道）让我怀疑微软是否坚持其自身定义的标准的诚信。

有许多国际标准机构决定了许多国际标准。谁应该决定什么是公平劳动？公平贸易？可持续农业？联合国在其世界人权宣言中对人权定义采取了立场，但谁遵循这项宣言？无视这项宣言的真正惩罚是什么？在某些情况下，页面上的这些文字确实意味着将采取行动，但并非在所有情况下都是如此。我们知道我们不能让自己相信，仅仅因为规则说“就是这样”，它就是这样。自由的代价是永恒的警惕。

国际标准化组织是一个标准机构，在制定有意义的标签标准方面有着良好的记录。可以说，ISO 不仅仅是一个标签，而是一个品牌。出于许多充分的理由，ODF 团队一直寻求使其文档格式成为 ISO 标准，这使我们想到了这篇博文的标题。在多年拒绝记录他们的文档、文件和媒体格式（并在法庭上作证，质疑和捍卫他们拒绝这样做的战略原因）之后，微软选择了一种最具破坏性的方式来获取优势，牺牲了包括 ISO 在内的所有人的利益。

首先，通过在 ODF 正在通过 ISO 流程的同时追求他们自己的 ISO 标准，他们嘲弄了标准的价值，而他们本可以支持标准的整合（老笑话“我喜欢标准的原因是标准太多了”）。其次，通过将 ISO 流程视为好像它是可以卖给价高者的腐败政府，他们攻击了 ISO 品牌的完整性。第三，通过利用经济杠杆来鼓励一组选民投票，以及通过使用程序性技巧来确保另一组选民永远无法投票，或者他们无法对有意义的事情进行投票，他们破坏了世界对 ISO 流程的信心。最后，通过兴高采烈地无视所有这一切，并试图将注意力集中在他们新发现的对开放标准、开放源代码和开放性的热爱上，微软希望说服您，您只需要关注标签，而不是它的含义，不是它背后的支持者，不是品牌，当然也不是他们的意图。

但是，如果您读到这里，您就很聪明，可以看穿标签的主张，并确定其承诺是否可以被判断为真实。现在是站出来对 OOXML 说不的时候了，这将使我们所有人免受几代人的技术奴役、商业失望和个人耻辱。支持 ODF，支持真正的开放标准，并享受您可以从开放源代码获得的支持。