创新的未来在于无专利标准

令人惊讶的是，一些所谓的“开放”标准——包括 ISO、CEN 和 ETSI 等标准制定组织 (SDO) 批准的标准——在实施时，也需要向世界上最大的公司卑躬屈膝购买许可证。这是一种源于硬件时代的传统创新方法造成的。

与任何法律漏洞一样，仅仅存在就意味着它会被利用并成为常态，即使最初只是暂时的（就像英国的所得税一样。）一旦对法律漏洞的利用变得具有竞争力，它就会成为法规存在的理由（“看看这个细分市场的经济价值”），并且它们变得几乎不可能移除——即使最初需要优惠保护的理由已经不复存在。

因此，今天我们看到一大批富有的消费电子和电信公司，沉迷于从许可标准必要专利 (SEP) 中获得的收入，这些专利嵌入在他们所谓的“开放”标准中（滥用该术语来包括那些你必须付费阅读并获得专利许可才能实施的标准），他们努力游说以确保他们的经济价值得到认可。

如果失去特殊地位，他们将损失惨重，因此投入大量资金来保护和美化它。

另一方面，软件公司从这种时代错乱的改革中获益较少——就他们与 SEP 调情的程度而言，甚至可能略有损失。与此同时，由开源驱动的创新新世界由于其分散性而缺乏富有的游说者，并且已经习惯于应对有价值的标准被专利卡特尔征税的丑陋现象。虽然开源的自由在一定程度上有所缓解，但这意味着互操作性和互换性正在为 SEP 保护而牺牲。

有思想的开源倡导者反对标准中的专利，这不是出于意识形态的观点。这主要是务实的。实施标准需要专利许可意味着实施者必须进行私下谈判才能获得许可。这对开源来说是极其有害的，开源的主要动力是代码所有者预先、未经谈判地、平等地许可任何人以任何方式（使用、改进、共享、盈利）享受该软件——所有这些都受到 OSI 审查和批准的权利许可的保护。因此，大多数项目都避免或绕过受 SEP 约束的标准，而那些没有这样做的项目则是特定于行业的。

因此，OSI 采取的立场是，注定要作为开源实施的标准必须放弃所有权利（并且 15 年多来一直这样做）。对于某些人来说，情况已经如此；对于另一些人来说，这种情况正在受到积极抵制。如果你想要创新的成果，你必须让生长条件合适，而这种新的成果与旧的硬件世界及其漫长的发展历程有不同的需求。创新的未来是开放式创新，以开源的方式实施。使用过时的以专利为中心的指标和法规将扼杀这个未来。我们何不避免这样做呢？

本文发表于OpenUK 2022 年开放状况报告。

---