开源和众包并非同义词
OSI董事会前成员 Simon Phipps 最近向 FastCo.Design 澄清了关于 “sourcing”（外包）的常见误解。我们已经看到越来越多这样的情况，尽管大多数时候——就像这个例子一样——是无意的。然而，这些都为我们提供绝佳机会，提醒公众开源的真正含义以及它为何如此有价值。
您最近一篇关于 Mozilla 的文章的标题（以及由此产生的slug）不幸地误述了他们参与的众包的性质，将“开源”与众包互换使用。尽管听起来相似，但它们非常不同；关键区别在于结果的所有权。
开源描述了软件四大自由的务实体现——为了任何目的而使用、学习、修改和分发软件。人们在与软件相关的活动片段中，在一个由具有相关片段需求（但背后不一定有相关动机）的其他成员组成的社区中同步。社区是由平等的同侪组成，没有一个参与者必然比其他任何参与者受益更多。真正的开源社区是“规则开放”的——它们拥有确保没有单个社区成员可以剥削其他成员的治理。这种方法创造了运行当前网络商业时代的软件（包括使用开源 Nginx 网络服务器来交付页面的 FastCompany），并自1998年开源促进会的创始人提出这个术语以来，彻底改变了技术行业。
众包描述了利用一大群人的边际兴趣和空闲时间来完成一项否则无法经济地完成的任务。结果通常使发起者受益巨大，而参与者却没有得到显著补偿。这是 James Surowiecki 在他非常有趣的书《群体的智慧》(The Wisdom of Crowds) 中引用的群体行为的例子之一。参与者是众包捐助者，他们的努力并没有换来结果的任何权益。这并不是说我认为众包总体上是一件坏事。但它与开源不同，在开源中，社区为了集体的共同利益而走到一起，并保持共同平等的利益相关者。
– Simon Phipps
图片来源
“Crowdtesting Crowdsourcing”，©Testbirds GmbH（自有作品），2015年，通过 Wikimedia Commons 使用，并已获得许可，根据 Creative Commons 署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议。