加州首个开源选举系统：可能并非如此！
OSI 附属会员加州选举官员协会 (CAVO) 表示担忧，洛杉矶县注册处-登记员/县书记员（迪恩·洛根）和加州州务卿（亚历克斯·帕迪利亚）最近宣布的一项声明，在描述新认证的选举计票系统“全民投票系统”(VSAP) 时，称其使用了“开源技术”，这种说法并不准确。
洛杉矶县和 加州州务卿的公告均声明，该选举系统是“加州投票系统标准下首个获得认证的公有开源选举计票系统”[重点为后加]。
最初，OSI 对加州发布的公告表示赞扬，
@CountyofLA 的投票计票系统是加州首个使用#选举系统，采用 #开源 技术。这项公有技术代表着加州乃至全国选举未来的重要一步。https://127.0.0.1/GZ3aWZgu83 pic.twitter.com/Vn66CtplgP
— 开源促进会 (@OpenSourceOrg) 2018 年 8 月 27 日
该公告似乎是洛杉矶县多年来致力于 开发开源投票系统 的成果。然而，在 开源选举计票系统 的消息传出后几乎立即就引发了质疑。StateScoop 报道称，洛杉矶县新的“开源”投票计票系统目前还不是开源的。StateScoop 的文章收录了开源选举技术研究所首席技术官约翰·塞贝斯的评论：“我的理解是，他们的意图是让其他组织可以免费使用，但今天还不是。它在某种意义上是开源的，因为它是由公共资金支付的，并且意图是共享它。” 在给 OSI 的评论中，CAVO 主席 蒂姆·梅耶 表示：“洛杉矶县现在必须公开分享他们的代码。他们一直以来不与开源投票的先驱和社区成员合作。为了使其成为开源，他们必须符合标准。”
克里斯·杰多内克，旧金山选举专员 和旧金山 开源投票系统技术咨询委员会 主席，请求 了一份 VSAP 的源代码副本。作为回应，虽然洛杉矶县“确定存在对[杰多内克]请求的响应记录”，但该县表示，这些记录免于披露，因为这些记录
- “被联邦或州法律禁止披露”，
- 与“公共机构的信息技术系统”有关，并且
- “具体案例的事实表明，不披露记录所服务的公共利益明显超过披露记录所服务的公共利益。”
所有这三个回应都与全球对被描述为开源的软件的期望相冲突，并与帕迪利亚和洛根为开发开源选举系统而赞扬的具体好处（即“林纳斯定律”）相矛盾……
鉴于选举官员和公众对安全的关注，开源技术有可能进一步实现选举管理、安全性和透明度的现代化。”
– 州务卿，亚历克斯·帕迪利亚。
我们观察到过去十年中发生的事情，当时人们对投票技术的意识和敏感性提高，与此同时，开源也经历了这种演变。
– 洛杉矶县注册处-登记员/县书记员，迪恩·洛根
“开源软件”是一个已定义的术语，即根据 OSI 批准的开源许可证 分发的软件。这些许可证均根据 开源定义 获得认证。OSI 的 许可证审查流程 通过批准的被许可人保证了软件自由，提供了“提前许可”来研究、使用、修改和再分发软件。
对于开源促进会而言，我们关注的焦点是县和州官员明显无视开源标签——及其所提供的便利和价值——尽管也许该项目目前的状况仅仅是由于缺乏与开源实践社区的经验或身处其中。原则和实践的真实性对于 OSI 努力推广和保护开源软件、开发和社区至关重要。误用（无论是无意的还是恶意的）都会稀释价值，削弱信任，混淆公众，并降低开源许可软件的效力。
CAVO 和 OSI 都已向洛杉矶县注册处-登记员/县书记员索取了开源软件代码和与相关项目认证一起分发的 OSI 批准的开源许可证。CAVO 还要求提供演示站点和相关信息的网络链接。截至今天，这两个组织都没有收到洛杉矶县的回应，尽管 OSI 已被告知即将收到回复。
“我们希望向开源社区保证，洛杉矶的陈述正在受到适当的审查，”CAVO 秘书布伦特·特纳表示。“我们不会允许‘开源粉饰’干扰我们为国家安全所做的努力。”
尽管目前对围绕“加州投票系统标准下首个获得认证的公有开源选举计票系统”的沟通感到担忧，但我们在 OSI 非常高兴地看到，显然有兴趣和努力正在进行中，以交付开源投票系统。我们希望这些最初的缺点仅仅是官僚机构和运营部门在发展、采用新技术和更新政策时固有的流程和实践中的差距。
OSI 和 CAVO 已准备就绪，并表示愿意为洛杉矶县和加利福尼亚州提供支持和专业知识，以帮助开发、部署选举软件并围绕其建立社区。
图片来源
“LosAngeles.png” ©开源促进会，2019 年， 署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议 (CC BY-SA 4.0)，是“Los_Angeles,_Winter_2016.jpg”的衍生作品（缩放、裁剪、颜色反转）， ©salewskia，2017 年，通过 维基共享资源，并根据 署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议 (CC BY-SA 4.0) 许可使用。