OSI 理事会会议纪要，2006 年 10 月 20 日
特别议题：署名许可证
与会者
- 迈克尔·蒂曼先生，主席
- 丹妮丝·库珀女士，秘书
- 拉斯·尼尔森先生，理事
- 马特·阿赛先生，理事
- 劳拉·马耶鲁斯女士，法律事务（观察员）
- 马克·拉德克利夫先生，顾问（观察员）
- 欧内斯特·普拉巴卡先生（理事会观察员）
- 米歇尔·松原女士（DLA Piper 的嘉宾）
- 布鲁诺·费雷拉·德·索萨先生（理事）
- 大卫·阿克斯马克先生（理事会观察员）
议程
问题
- 人们未向 OSI 提交修改后的 MPL 许可证，却仍然称自己为开源。
- 除非有人提交或我们更改规则，否则 OSI 无法考虑。
- 没有限定行为的署名定义。
- 现有 3 个 OSI 许可证允许署名。
- 署名作为历史悠久的 FOSS 议题，加州大学 (UC) 条款与当今情况（应用层代码）的对比。
- 处理利益冲突。
- 意图……OSI 是否考虑这一点或影响。“公司能否在没有署名的情况下开展业务？”问题不在于此。问题是“署名如何影响开源效应？”
加州大学是“广告条款”问题。这些条款不要求广告，而是要求在使用代码时显示屏幕。
谁在使用这些许可证？
- 成功使用署名代码的人？（阿赛先生有一份清单：Zimbra、Clusters、SugarCRM、SocialText）。
- 蓬勃发展的用户群体非常乐意重用此代码（是否有任何与代码原创者无关的人？）。
理事会的偏见
- 阿赛先生为 Alfresco 工作，该公司使用署名许可证。
- 拉德克利夫先生编写了 SugarCRM、Zimbra、Clusters 和 SocialText 许可证。
- 马耶鲁斯女士有客户使用这些许可证。
是否存在对署名接受度的新氛围？
- 相关的署名问题：Firefox 与 Debian 和/或 Fedora 商标。
- 海外希望就署名问题制定明确的指导方针（黑客希望因其工作获得认可，并且他们都听说并同意理查德·斯托曼先生（自由软件基金会 (FSF) 创始人）呼吁给予认可（GNU/Linux））。
- 莱纳斯·托瓦兹先生（Linux 的创建者）讨论了 FSF 希望推动署名“GNU/Linux”是他选择开源而非自由的原因之一。
署名的机制问题是什么？
- 阿克斯马克先生担心多个署名条款的累积效应。
- 蒂曼先生说，我们可以为 OSD 添加关于如何限定署名的评论。
- 马耶鲁斯女士担心评论会使 OSD 复杂化。
基础设施和应用层软件之间是否存在差异？
- 阿赛先生说，Web 2.0 世界需要与源代码不同类型的署名。
- 蒂曼先生说，署名不应包括担保或其他附带问题。Alfresco 是走得太远的例子（担保要求）。斯托曼先生的 GNU/Linux 运动是另一个例子。
更改许可证 - 讨论允许审议非作者提交的许可证的流程？
- 蒂曼先生希望将此事推迟到以后，但 OSI 必须在我们公开评论署名之前做出决定。
下一步？制定统一口径？
- 我们需要尽可能多地获取关于署名的数据以及 Mozilla 的声明。（库珀女士）
- SocialText 可能会在未来两周左右提交许可证。（拉德克利夫先生）
- 询问埃本·莫格伦先生（FSF 法律顾问）FSF 是否会提交 GPLv3。（拉德克利夫先生）
- 我们能否制定一个良好且狭义的署名定义？（蒂曼先生）
- 询问帕姆·琼斯女士 (Groklaw) 她是否愿意帮助我们向黑客社区解释署名和商标法。（蒂曼先生）
- 该问题的公关处理？（库珀女士和莎莉·库代里女士（OSI 理事会观察员））
- 征求克里斯·迪博纳先生 (Google) 的意见（库珀女士）
- 在感恩节后的星期五之前起草常见问题解答（马耶鲁斯女士）
休会
会议于太平洋夏令时上午 10:00 休会。