从法律角度探讨关于加密货币和开源的棘手问题
在斯德哥尔摩欧洲自由软件基金会法律网络会议之后的几天里，一场电子邮件讨论引发了关于加密货币和区块链分布式账本技术以及开源软件的具有挑战性的问题。退休的开源策略专家安德鲁·威尔逊召集了一组专家（Georg Greve、James Bottomley、Luis Villa、Miriam Ballhausen 和 Robbie Morrison），他们对这些问题持有不同的观点，进行了一次公开的小组讨论。
我们准备了小组成员探讨的主题摘要，完整的视频嵌入在下方。
- 加密货币是否是自由的有效实践，即如果各方都认为存在价值，那么除了政府之外的其他行为者是否应该有权创建自己的交换媒介？ GDPR 与你无法追踪加密货币中的个人这一事实相矛盾，当有人不可避免地损失大量金钱并想提起诉讼时，这会让开发者成为目标。 这成为知识产权和开源律师的开放竞争领域。
- 加密货币是自由软件运动的一部分。 它是一个 100% 自由软件的技术栈，完全符合开源的价值观和精神。 但谁受益了呢？ 我们知道加密货币从开源中获益，但开源从加密货币中获得了什么或学到了什么？
- 如果政府支持的加密货币和开源软件成为现实会怎样？ 加密货币目前由工作量证明支持，这归结为消耗了多少补偿周期。 这相当于消耗了多少能源，从长远来看，这可能会变得过于昂贵而无法维持。
- 说到能源，加密货币的碳排放影响如何？ 这项技术可能能源密集型。 正在开发哪些系统化和集成模型来解决这个问题？
- 加密货币开发者是唯一通过编写代码赚取数十亿美元的开源开发者。 贪婪和治理之间有什么关系？它们是如何为更大的利益服务的？
这是一个值得倾听的对话，你可以在这里收听