21 世纪的专利流氓

摩尔定律一直是创新的强大推动力，因为每 36-48 个月，您就能以一半的价格获得两倍的 CPU 周期。在 8-12 年内，摩尔定律将性能提高 10 倍，价格降至 1/10，使得看似不可能的事情变得相对便宜，如果不是免费。因此，风险投资家——即使在互联网泡沫和金融崩溃之后——也大多倾向于投资技术驱动型公司，而不是几乎任何其他领域。摩尔定律 просто 打开了许多新的商业前沿。

除了一个小问题……专利流氓，又名非执业实体。

流氓的商业模式不是开辟新的业务领域，而仅仅是在前沿设置栅栏。在美国西部扩张的早期，这种栅栏策略是可笑的，因为栅栏的成本高于它所保护的土地，而且因为土地如此广阔，几乎不可能建造足以阻止任何协同努力的栅栏。但是专利，其撰写范围可以非常广泛，以至于涵盖“受控飞行”，可以创造几乎无限的栅栏。而捆绑整个行业的成本对于那些知道自己在做什么的人来说，仅仅是几万美元。这与美国专利制度最初旨在实现的效果截然相反。

但情况变得更糟。个人可能在各种潜在的新领域面前设置这些法律绊线已经够糟糕了，但现在垄断企业已经意识到，他们可以战略性地使用这些非执业实体，如上图所示。有什么比将所有权控制权交给那些对系统产生反创新影响的实体更能扼杀创新的方法呢？此外，正如漫画所示，它提供了所需的反竞争效果，而垄断企业本身并没有充当直接的反竞争代理人。

我一直认为软件专利就像地雷，具有不可预测的破坏力，并且对创新者构成威胁，创新者往往在损害发生之前无法知道它们的存在。这个故事的最新篇章告诉我，它们比以往任何时候都更加危险，并且比以往任何时候都更迫切需要发起一场认真的运动来解除所有这些地雷，以免为时过晚。如果我们能够选出一个相信“开源是公民参与的最佳形式”的政府，那么我们肯定能够找到政治意愿，使开源（和自由软件）创新 100% 合法化。有很多地方可以发出你们的声音。在美国，您可以从结束软件专利开始。在欧洲，反对软件专利！。还有很多其他的。这可能看起来很麻烦，但有时需要政治行动才能享受必要的自由。