OSI 许可证讨论与审查：演进与改进

摘要
开源促进会董事会的主管们认识到，组织提议批准新许可证的讨论和审查流程可以改进，并且会受益于演进。特别是，似乎并非所有关于开源许可的观点都在此处的讨论中得到体现。为了解决这种情况，我们创建了一个许可证批准董事会委员会，以评估列表上的回复，任命了更多版主，并将制定新的审核策略。

提案
我们预计，提高许可证列表讨论质量的工作将是一个迭代过程。这封电子邮件描述了我们的第一步，即与社区沟通并征求对这种方法的反馈。我们预计后续步骤包括工具审查，但我们尚未达到那个阶段。

渠道
许可证审查列表 vs. 许可证讨论列表

License-review(a)lists.opensource.org 是提交许可证以寻求 OSI 批准的电子邮件地址，请遵循 https://open-source.org.cn/approval 上的流程。该列表对公众开放，因此任何人都可以对许可证发表意见。OSI 许可证委员会在向 OSI 董事会提出许可证批准建议时，会考虑在许可证审查列表上表达的观点。由于该列表的目的是为委员会和董事会提供信息，因此不建议在列表外讨论实质性问题。如果许可证提交者选择回复列表外提交给他们的实质性问题，则鼓励提交者在回复中也抄送许可证审查列表，并在抄送前编辑发送通信的人的身份。

License-discuss(a)lists.opensource.org 用于关于开源许可证的一般问题以及处于早期开发阶段的许可证。该列表对公众开放，任何人都可以提供反馈。版主可以决定提交到许可证审查的许可证是否不够完善，并将其移至许可证讨论列表以进行额外工作。我们建议您在公开可见的场所（最好是也可以协作的场所）进行许可证开发过程，并定期在许可证讨论列表上征求意见。请注意，在许可证讨论列表上达成一致意见并不保证在许可证审查列表上达成一致意见，因为受众不同。

审核
董事会认识到，许可证审查邮件列表将受益于进一步、更协调的审核，既要确保适当的对话，又要保持讨论的节奏。这种更协调的过程将按以下步骤演进

• 我们将制定规则以鼓励更广泛的参与。我们认为，有些人因邮件的冒犯性语气、频率或重复性而感到沮丧，不愿参与。我们将制定审核标准来解决这些障碍。
• 版主还将推进对话，通过跟进许可证管理员未解答的问题，并确保所有感兴趣的主题都已充分展开。
• 我们将确保遵守邮件列表的行为准则，可在以下网址查阅：https://open-source.org.cn/codeofconduct/licensing。

网站变更
我们还对 https://open-source.org.cn/approval 上描述许可证审查流程的语言进行了细微更改。该页面以前说“如果 (a) 社区讨论中涌现出足够的共识，认为批准是合理的，并且 (b) OSI 确定该许可证符合开源定义并保证软件自由，则批准”。该页面现在说“如果 OSI 在考虑社区讨论后，确定该许可证符合开源定义并保证软件自由，则批准。”

我们还澄清了审查决定的时间。

许可证审查委员会
许可证审查委员会是 OSI 董事会委员会，由以下董事会成员组成，截至 2019 年 5 月

Pamela Chestek，主席，pamela.chestek(a)opensource.org
Elana Hashman，elana.hashman(a)opensource.org
Chris Lamb，chris.lamb(a)opensource.org
Simon Phipps，webmink(a)opensource.org

许可证审查委员会将总结许可证审查讨论并向董事会报告，供董事会批准或不批准拟议的许可证。委员会成员也担任两个邮件列表的版主。

我们正在征求什么
如果您尚未这样做，请订阅 license-review 和 license-discuss 列表。然后做出贡献。更多参与者将帮助我们确保每个观点都已被集体听到和考虑，从而使 OSI 的行动真正代表开源社区。