2019 年 3 月许可证审查摘要
在三月份，许可证审查邮件列表
看到了 SSPL 从审查中撤回，
并讨论了一组 GPLv3 附加条款。
License-Discuss 列表
（总结在
更加活跃。
其中，
它讨论了 Van Lindberg 即将推出的密码学自主许可证，
并广泛讨论了许可证审查流程，
列表的行为是否恰当，
是否可能有替代电子邮件的方法，
以及 PEP 风格的摘要是否有帮助。
[License-Discuss]: https://open-source.org.cn/LicenseDiscuss032019
## 许可证委员会报告 {#report}
[Richard Fontana][fontana_report] 提供了许可证委员会报告
* CFSL v1.4：审查期已结束。
Fontana 解释了他认为该许可证应被拒绝的原因。
OSI 董事会随后[拒绝了][fontana_cfsl]该许可证。
* SSPL v2：MongoDB 从审查中撤回了该许可证。
* Twente 许可证：决定将于 2019-04-05 做出。
[fontana_report]: http://lists.opensource.org/pipermail/license-review_lists.opensource.org/2019-March/003991.html
[fontana_cfsl]: http://lists.opensource.org/pipermail/license-review_lists.opensource.org/2019-March/003999.html
## 服务器端公共许可证，版本 2 {#sspl}
[Eliot Horowitz][horowitz_withdrawal]
宣布 MongoDB 从 OSI 批准流程中撤回 SSPL，
理由是缺乏社区支持。
[Josh Berkus][berkus_disappointed]
对撤回感到失望
“此许可证提出了有趣的问题，
关于 copyleft 如何扩展（或不扩展），
以及 OSD 关于软件打包的条款
在 SaaS 世界中需要如何改变。”
Berkus 认为许可证的内容没有得到适当的考虑，
并且太多的回复是人身攻击。
这导致了对许可证审查过程的广泛讨论
（请参阅 [License-Discuss] 摘要）。
[horowitz_withdrawal]: http://lists.opensource.org/pipermail/license-review_lists.opensource.org/2019-March/003989.html
[berkus_disappointed]: http://lists.opensource.org/pipermail/license-review_lists.opensource.org/2019-March/003992.html
## 带有 Whonix 附加条款的 GPL 3+ {#whonix}
[Patrick Schleizer][schleizer_submission]
提交了一组 GPLv3 的附加条款以供审查。
这些条款试图通过结合 doom3 和 micropolis 许可证中的语言来改进 GPL 中的限制和免责声明。
通过结合 doom3 和 micropolis 许可证中的语言来改进 GPL 中的限制和免责声明。
[schleizer_submission]: http://lists.opensource.org/pipermail/license-review_lists.opensource.org/2019-March/004000.html
此提交提出了两个治理问题
* OSI 是否应该审查 GPL 的附加条款？
这将在下面的单独章节中讨论。
* OSI 审查未经律师首先审查的许可证是否有意义？
OSI 审查未经律师首先审查的许可证是否有意义？
这在 [License-Discuss] 上讨论
作为“自撰许可证构建者”。
[Brendan Hickey][hickey_fsf_interest]
询问 Schleizer 是否曾与 FSF 讨论过这些改进。
[Patrick Schleizer][schleizer_fsf] 链接到这样一条消息。
[Schleizer][schleizer_fsf] 想知道为什么 GPL 允许赔偿条款
但自身不包含此类条款。
[Richard Fontana][fontana_indemnification]
提到这样做仅仅是为了与 Apache 2.0 兼容，
并链接到 GPLv3 的原理文档。
[Fontana][fontana_precedent]
注意到拟议的条款使用了 “nonwithstanding” 这个词
与其预期效果相反。
根据反馈（另请参阅单独的章节），
[Patrick Schleizer][schleizer_withdrawal]
决定撤回许可证
但打算准备修订版。
[hickey_fsf_interest]: http://lists.opensource.org/pipermail/license-review_lists.opensource.org/2019-March/004002.html
[schleizer_fsf]: http://lists.opensource.org/pipermail/license-review_lists.opensource.org/2019-March/004003.html
[fontana_indemnification]: http://lists.opensource.org/pipermail/license-review_lists.opensource.org/2019-March/004006.html
[fontana_precedent]: http://lists.opensource.org/pipermail/license-review_lists.opensource.org/2019-March/004005.html
[schleizer_withdrawal]: http://lists.opensource.org/pipermail/license-review_lists.opensource.org/2019-March/004021.html
## OSI 是否应该审查 GPL 附加条款？ {#gpl-additional-terms}
[Patrick Schleizer][schleizer_not_license]
指出 GPLv3 附加条款机制允许
用户删除“其他非许可性附加条款”，
因此没有附加条款可以使许可证变为非自由。
[Richard Fontana][fontana_out_of_scope]
认为如果这些附加条款没有创建新的许可证，
那么这是一个很好的论点，即这些附加条款
超出了 OSI 审查范围。
Bruce Perens 认为
[[1][perens_different_license],[2][perens_different_license_2]]
向许可证添加条款必然会创建新的许可证，
并指出最近的 Commons Clause
作为一个简单的添加产生巨大影响的例子。
但是 [Schleizer][schleizer_modify_vs_additional] 指出
添加附加条款只是行使 GPL 下的权利，
不应被视为修改许可证。
[Richard Fontana][fontana_proliferation]
建议 OSI 不应审查附加条款，
仅仅是为了限制许可证的扩散。
Fontana 指出附加条款有时被滥用，
并且审查对于 *广泛使用的* 附加条款可能是有价值的。
[Fontana][fontana_precedent]
指出 OSI 确实审查了两组 GPLv3 附加许可
尽管它们的行为类似于单独的许可证。
其中一个是 LGPLv3。
[Fontana][fontana_precedent]
还建议 OSI 应该服从 FSF
以审查附加限制。
Bruce Perens 不同意 [[1][perens_fsf],[2][perens_fsf_veto]]
OSI 不应给予 FSF 特殊地位
这将排除某些许可证在此处进行审查，
特别是不应给予任何形式的否决权。
但是，OSI 应该尊重 FSF 在 GPL 上的权威
并且不审查名称中包含 “GPL” 的许可证。
[schleizer_not_license]: http://lists.opensource.org/pipermail/license-review_lists.opensource.org/2019-March/004004.html
[fontana_out_of_scope]: http://lists.opensource.org/pipermail/license-review_lists.opensource.org/2019-March/004007.html
[perens_different_license]: http://lists.opensource.org/pipermail/license-review_lists.opensource.org/2019-March/004016.html
[perens_different_license_2]: http://lists.opensource.org/pipermail/license-review_lists.opensource.org/2019-March/004008.html
[fontana_proliferation]: http://lists.opensource.org/pipermail/license-review_lists.opensource.org/2019-March/004018.html
[perens_fsf]: http://lists.opensource.org/pipermail/license-review_lists.opensource.org/2019-March/004009.html
[perens_fsf_veto]: http://lists.opensource.org/pipermail/license-review_lists.opensource.org/2019-March/004014.html
[schleizer_modify_vs_additional]: http://lists.opensource.org/pipermail/license-review_lists.opensource.org/2019-March/004013.html