乔治·克鲁尼、戴安娜王妃和微软
我是一位新闻主播的儿子。我是一位宪法第一修正案的支持者。在戴安娜去世后的一份声明中，我说唯一比失控且没有良知感的摄影师更糟糕的事情，就是试图限制他们。你不能限制言论自由或新闻自由，即使它令人厌恶。
— 乔治·克鲁尼 引自《时代周刊》
乔治·克鲁尼的引言反映了我上个月表达的一个观点，可以理解为，唯一比批准那些曾滥用开源的公司的许可证更糟糕的事情，就是任意试图阻止他们作为开源公司参与竞争。正如乔治·克鲁尼是一位宪法第一修正案的支持者一样，我是一位开源定义的支持者，而微软愿意起草新的许可证以符合 OSD 标准，提交我们的流程，参与我们的讨论，根据讨论做出修改，然后要求进行赞成或反对的投票，这让我们对开源的力量有了新的理解。
所以现在OSI 已经批准了两个微软的许可证。这是末日的开始吗？还是开始的结束？我知道技术界的目光将聚焦在 OSI 和微软身上，看看接下来会发生什么。如果，正如一些人担心的那样，批准这些许可证最终会损害开源，也许我们会了解到第 11 个条件，或者对必须做出的 10 个条件进行一些更改，以更好地维护我们称之为开源的完整性。仅凭宪法第一修正案，或者最初的 10 条修正案（被称为权利法案）并不足以建立一个真正民有、民治、民享的政府（有些人会说我们还有很长的路要走），那么我们为什么要期望在不到 10 年的时间里，OSD 就能包含促进和保护开源所需的一切知识呢？
尽管如此，我相信批准意味着首先也是最重要的，我们（OSI 董事会和开源社区）广泛接受 OSD 足够强大，可以促进开源的进步并保护它。今天，微软经受住了许可证获得批准的成人礼，这是一种进步。但警惕是必要的：许可证激增问题仍然是一个挑战，我们不仅恳求微软，而且恳求每一位许可证管理者考虑如何最好地整合和协调许可语言，以便最大限度地发挥开源的网络效应。这将是未来需要应对的挑战。