Gartner 领会 CATB；接下来是 Enderle 吗？

1997 年，Eric Raymond 首次在Linux Kongress 上发表了《大教堂与集市》。我当时不在场，但我读了这篇论文，它给我的震撼不亚于托马斯·潘恩出版《常识》或阿尔·戈尔的《难以忽视的真相》。Eric 将这篇论文变成了一本书，而且今天，我相信阅读过《大教堂与集市》的 CIO 数量与阅读过弗雷德·布鲁克斯的《人月神话》（一本解释了工业逻辑为何不太适用于软件开发的书）的 CIO 数量差不多。

似乎Gartner 现在已经意识到微软的整体战略是不可持续的，这表明他们现在至少理解了过去 11 年来记录的以及在商业领域已经运作近 20 年的开源运动的一些思想。干得漂亮，Gartner！

我也写了一篇论文，试图更新 Eric 的工作，并参考布鲁克斯教授的工作，进行定性和定量的综合，题为《软件行业 vs. 软件社会：谁将在 2020 年胜出？》。在那篇论文中，我解释了开放源代码开发的有机、集市风格与构成专有开发模型假设基础的整体、工业模型之间的定性差异如何胜出。正如我在早期的博客文章中所解释的那样，不需要天才就能理解，一个鼓励更多开发人员更有效地创新和协作的系统，以更低的成本生产更高质量的软件，同样很好地适应了单一市场和可扩展到数十亿的市场，可能会开创 21 世纪社会的新世界秩序。然而，令人欣慰的是，Gartner 的聪明人现在正在内化无限且个体有利的深刻结构优势，这正是可扩展的开源开发模型的全部意义所在。

如果您还没有阅读过我的论文，我鼓励您这样做。Gartner 做了。Rob Enderle 可能会是下一个吗？