第一集：版权、自拍猴子和上帝之手
您知道吗，在美国，只有当作品是由人类作者创作时，才存在版权？ 这解释了为什么猴子自拍 或 据称完全由上帝之手创作的文本 不符合美国版权的条件。 版权保护的标准还要求寻求版权的人类或人类具有原创性和创造性，因此，版权 不 适用于主要由机器（包括计算机）创作的作品。
那么，美国版权法如何适用于主要由机器学习算法和其他形式的人工智能生成的模型和数据呢？
OSI 执行董事 Stefano Maffulli 最近与 Pamela Chestek 讨论了这个问题，Pamela Chestek 是一位成就卓著的律师和 OSI 董事会成员。 Chestek 的法律业务专长是自由和开源软件、商标法和版权法。
在这个播客中，Maffulli 和 Chestek 探讨了人工智能技术的快速发展和应用将如何很快测试版权标准和开源定义的界限。 在简要介绍了什么符合和不符合版权保护条件之后，对话转向了有趣的问题，例如
- 当软件本身或模型因其从给定数据中通过算法学习而修改时，由此产生的软件或模型是否仍然有资格获得版权保护？
- 那么在人工智能应用中使用的训练数据呢？ 是否可以在未经许可的情况下使用受版权保护的内容来训练模型？ 反之，用于训练模型的数据集是否“可获得版权”？
- 对于在人工智能领域投入巨资以获得竞争优势的公司来说，这一切意味着什么？ 如果数据、模型和机器学习修改的软件没有资格获得版权保护，公司将如何将其投资货币化？
- 组织可以做些什么来防止他们的人工智能创新被用于不道德和有害的方式？
- 开源倡导者和开源促进会应该对这些问题采取什么立场？
如果您正在寻找关于版权、开源和人工智能之间交叉点的简要概述，您会很高兴收听这次引人入胜的对话。 您将了解冲突正在哪里酝酿、战场是如何形成的以及为什么它很重要。
订阅：Apple Podcasts | Google Podcasts | PocketCasts | RSS | Spotify
在其 深度探索：人工智能 活动中，OSI 正在深入探讨塑造开源业务、道德和实践未来的主题。 我们的目标是帮助 OSI 利益相关者构建对话，以发现人工智能系统“开源”的可接受范围。 深度探索：人工智能 的关键组成部分是我们的播客系列，我们在其中采访来自学术界、法律专家、政策制定者、商业应用程序开发人员和非营利组织的专家。