拆分的 FTC 支持标准而非专利

Andy Updegrove 发表了又一篇深刻的分析，探讨了现代技术中标准的发展。他报告称，美国联邦贸易委员会 (FTC) 以 3 比 2 的投票结果决定，在标准制定过程中做出的许可承诺优先于在第三方后来获得专利时，对被许可人进行勒索的私有权利。这对专利流氓来说是个坏消息，但对我们其他人来说是个好消息。

我建议您阅读Andy 的文章，了解事实背景以及他关于标准制定过程的结论，但我希望评论一下我对开放源代码的意义的看法。当我 1985 年第一次阅读 GNU 通用公共许可证（第 1 版）时，让我最不舒服的部分是该许可证授予的永久自由，只要我在向他人分发时没有剥夺他人的自由。我分享自由没有问题……问题是我不明白承诺如何才能传播并被信任能够得到维护。

我在 FTC 的决定中读到的是，真诚地做出并被接受的承诺不能因通过第三方机构而被淡化或否定。当然，这是我们在一个公平的世界中所期望的，也是为什么一些承诺，例如国家之间的条约，需要如此密集地谈判的原因之一。以及为什么当真诚的承诺被打破时，其影响通常会远远超出承诺本身或所涉的商业补偿。